В Казахстане сегодня немало небольших заводов и цехов по производству и переработке пищевой и другой продукции. Наверное, есть какие-то недостатки в работе действующих предприятий, но может ли это послужить поводом для изъятия доходного бизнеса?

Умиравший в кризисные 90-е годы Талдыкорган с обретением нового статуса забурлил, начав с торгового бизнеса и развлекательных центров. Но сегодня, по словам талдыкорганских бизнесменов, тяжба с новым начальством заставила их повременить с инвестициями в старейший парк столицы Семиречья. «Мы уже вложили в обустройство парка 10,5 млн. тенге, — говорит один из них, — 3,5 га дали нам в частную собственность, а на остальную часть 8,5 га не можем получить документ на долгосрочную аренду из земельного комитета, несмотря на имеющиеся решения акима. Мы разработали проект аквапарка на этой территории, трижды писали письма с просьбой дать участок, но теперь говорят, что акимат хочет парк вернуть в коммунальную собственность народу, хотя он доступен, карусели все работают и люди приходят, отдыхают»

Другой предприниматель к 60-летию Победы хотел украсить город строительством нового памятника, но вместо этого акимат выделяет 40 млн. тенге на реконструкцию старого.. Выполненный объем работ составил порядка 10-20% от этой суммы…

Чахнувший сахарный завод после восстановления и наращивания производства тоже «велели освободить», выкупив за мизерную сумму. Строительство коммерческих объектов, согласованное с генпланом развития города, акимату теперь «не по душе». Вместо нового торгового центра на выкупленной местными предпринимателями земле новое начальство предпочло реставрацию старого здания военкомата. Благо, что «воевать» не пришлось: объект был коммунальный.

Крестьянское хозяйство «Нургуль», выращивавшее плодовые деревья, выкупило землю за миллион тенге. Землю отобрали несмотря на наличие акта. Сидевший на встрече областной чиновник скептически заметил, что акт у крестьянки уже устарел, а земля находится на гидротехническом сооружении… и вообще бывшая хозяйка не до конца оплатила По словам главы крестьянского хозяйства, деревья сожгли, поставили железную юрту, баню для увеселительного заведения «Шалбай Кулмаханов не принял меня, когда я пришла к нему на прием»

Бывший директор, возглавлявший ТОО по строительству Шаныракской ГЭС, лишился бизнеса на стадии оформления кредита БРК. Схема известная: акимат, прознав о кредите, предложил софинансирование, затем, выкупив «по дешевке» долю, передает все новоиспеченной фирме, возглавляемой, по словам пострадавшего, «одной девушкой». «Сегодня у меня нет доверия к местной власти, нет уверенности в том, что акимат снова не отберет то, что мы создадим, нет надежды на будущее», — резюмировал предприниматель

На пресс-конференции чиновники городского и областного акиматов призывали журналистов не верить пострадавшим предпринимателям, поскольку их фирмы аффиллированы с бывшим талдыкорганским акимом Манзоровым, нынешний аким Жилкайдаров не скрывал этого. Открыто признавая вражду с бывшим акимом, чиновники забыли, видимо, о пробуждении инициативы предпринимательства, к которому совсем недавно взывало правительство РК.

Таким красноречивым образом, «забота» Алматинского областного акимата о малом бизнес была продемонстрирована в пресс-клубе. Возможно, это лишь фрагмент, другие бизнесмены, наоборот, довольны опекой местных властей. Беда в том, что бизнес в данном случае зависим от власти, а не от настоящей рыночной конкуренции.

Другой момент в том, что власть на местах, используя известные схемы преследования бизнесменов, на самом деле подрывает свой авторитет. Странно, что в одном случае очевидные недостатки и нарушения технологии производства или экологии окружающей среды органы власти не замечают. В другом — прибегают к открытой травле за малозначимые провинности или неугодные взгляды бизнесменов. Быть может, они давно ничего не видят, кроме вожделенных для себя объектов малого бизнеса?

Наверное, «задушить» чужой бизнес санитарными предписаниями или региональными судами получается не всегда. В Верховном суде можно обжаловать действия чиновников. Но в их арсенале молчание и затягивание времени с выдачей разрешений на расширение бизнеса. Другой метод — «порадеть» о наращивании коммунальной собственности, выкупив за бесценок приглянувшийся бизнес ограничивает выбор, потому что сгодится не для всякого объекта. Например, надо ли содержать городской парк на средства бюджета? Если бизнесмен плохо инвестирует в «стратегически важный» для всего населения городской объект, наверное, можно провести открытый аукцион для солидных инвесторов. Но, похоже, не это интересует чиновников?

Динара Сарсенова

13.4.2005 — Экономика
Поделиться

Все самое актуальное, важное и интересное - в Телеграм-канале «Немцы Казахстана». Будь в курсе событий! https://t.me/daz_asia