В честь 30-летия Независимости своими воспоминаниями делится депутат Сената Парламента РК в 1999-2009 годах Евгений Аман.
– Евгений Иосифович, в глубинке, на периферии СССР, в 1991 году настроения не отличались радикализмом. Граждане в большинстве своем спокойно проголосовали в ходе плебисцита за сохранение Союза и, как всегда в таких случаях, ожидали продолжения того, что на тот момент было. А что тогда было?
– Я, конечно, хорошо помню течение жизни 30-летней давности. У нас в Кустанайской области радикализма не наблюдалось, тем более, в Убаганском районе, где я работал первым секретарем райкома партии, Коммунистической, естественно, других партий не было. Но сама жизнь вдруг оказалась «радикальной» по уровню сложностей, с которыми экономика и общество столкнулись, и ни одной проблемой не становилось меньше, как бы мы ни старались.
Сейчас я понимаю, что просто так это не могло разрешиться: сегодня плохо, а завтра хорошо. И, действительно, последовали августовский путч, беловежские соглашения, «парад суверенитетов». Казахстан вышел их Союза последним. В фильме Оливера Стоуна «Штрихи к портрету» Н. Назарбаеву был задан вопрос: почему так долго ждали, даже Россия раньше вышла из Союза? Нурсултан Абишевич ответил коротко и единственно правильно. Мы думали, что делать, заглядывали в будущее – объявить независимость проще, чем ее удержать, сохранить территорию и людей. Примерно так он высказался, и за этими словами стоит очень многое.
– Елбасы подобных вопросов сейчас поступает немало – 25 декабря 1991 года Горбачев объявил о своей отставке, и это круглая дата для всех.
И для Востока, и, по большому счету, для Запада тоже. У Назарбаева спрашивают: можно ли было сохранить Союз, и он ни разу не сказал, что никому в Казахстане Союз не был нужен. Бывшие лидеры других республик как раз об этом и говорят, что не был нужен.
– Несмотря на то что с Казахстана все и началось в 1986 году, определенные импульсы у нас обозначились, но я бы не стал говорить, что разброд и шатания имели место в той же степени, как в РСФСР, к примеру. То, что россияне вышли из Союза раньше, чем Казахская республика, я увязываю исключительно с персональными факторами. Там Ельцин рвался к власти «из всех сухожилий», а у нас был прагматичный, сдержанный Назарбаев, дальновидный, как потом всем стало ясно. Но и у нас не все понимали, что происходит, что будет дальше, кто-то радовался, кто-то возмущался и сожалел.
– Вы – первый секретарь райкома, солидная партийная номенклатура – получили какой-то личный удар от происходящего?
– А как же! Партия в то время многое значила для государства, для страны, для любого региона. Люди хотели узнать мое мнение, задавали много вопросов.
Я должен был сдерживать, не допускать панических настроений. Хотя и район был новым, и сам я молодой, впервые оказался в таком подвешенном состоянии, нужны были правильные слова. Говорил людям, что надо работать, заниматься производством, строить. Мы в районе строили, как говорится, до победного конца.
К сожалению, многие новостройки потом развалились по ряду причин, но тогда они нас спасали, как и сельскохозяйственные работы. Не знаешь, что делать, работай, выполняй то, что запланировал. Думаю, что и Елбасы требовал от своей команды того же – работать. Но когда стало ясно, что придется сворачивать партийную деятельность, лично я оптимизма не испытал. Надо было принимать решения, от которых зависели люди, работавшие рядом. Партийный аппарат – это обыкновенные сотрудники, которым нужна работа, нужны средства к существованию. Людей надо было трудоустроить, переориентировать, дать какую-то надежду.
– Вы и сами потеряли престижную должность. Временно, как потом оказалось.
– Партия должна была уходить из руководства. Мне выпало закрыть районный комитет партии. Потом начались еще более сложные времена, когда отпустили цены, когда рушились хозяйственные связи. Экономика просто провалилась, как следствие, резко ухудшились бытовые условия у всех людей. Все это создавало атмосферу неудовлетворенности и недоверия ко всему, что произошло в тот период. Елбасы, вспоминая то время, говорит, что и сам очень настороженно все это воспринимал. Для Казахстана Советский Союз очень много значил, это надо четко понимать. Поэтому Н. Назарбаев и в условиях независимости искал возможность восстановить хозяйственные связи, что и помогло сохранить государство. То, что Казахстан сумел встать на ноги, многого добился, преодолев небывалые трудности, во многом заслуга нашего лидера.
– В поездках по СНГ приходилось выслушивать от попутчиков, случайных знакомых, восторженные оценки Назарбаева. Никого так не хвалили в эти трудные времена, как казахстанского Президента.
– Я и в Москве не раз встречался с бывшими ответственными руководителями из ЦК КПСС, они первым делом задавали вопрос: как там у вас дела в Казахстане? Они считали, что нам не выжить в этих условиях, потому что государство многонациональное, титульный этнос не был в большинстве, и поэтому ожидался раздрай. Думали, что государственные институты не сформируются и так далее. На заре Независимости за пределами Казахстана прогнозировали, что у нас должно произойти что-то экстраординарное, и государство не получит фундаментальных основ.
– Когда стало ясно, что все как раз наоборот, что у Казахстана будут учиться?
– Мы все пережили, потому что была грамотная внешняя и внутренняя политика. Давайте смотреть правде в глаза: не в каждом из государств, которые
30 лет назад получили свободу, люди живут сейчас безбедно. Не везде выстроили эффективную экономику, не везде стабильная политическая система. Судьба Казахстана сложилась удачно, дай Бог, чтобы те процессы, которые начались 30 лет назад, позволили стране и дальше развиваться хорошими темпами. Вы спрашиваете, когда доверие Назарбаеву стало основой формирования государственности в Казахстане?
В 98-м году, тоже кризисном и тяжелом, мы уже не боялись потеряться. Именно тогда Президент предложил мне быть его доверенным лицом в Костанайской области на выборах. Я согласился без сомнения. Потому что верил Назарбаеву и понимал, что с ним страна может смотреть в будущее.
– Став сенатором, Вы оказались в законодательной стихии. Советские законы уже не работали, а новые надо было разрабатывать и принимать. Трудная задача?
– За девять лет в Парламенте и затем в Правительстве я видел очень напряженную работу – там создавалась законодательная база государства, а здесь реализовалась. В Парламенте каждый год больше ста законов принималось, нам было сказано: примите полторы тысячи законов, и пакет необходимых нормативных документов будет полным. Приняли, но оказалось, что и этого мало. Я это к тому, что и сегодня идет совершенствование законодательства, и еще долго так будет. Чтобы Казахстан дальше развивался, всем надо работать.
Беседу вела Людмила Фефелова.
Все самое актуальное, важное и интересное - в Телеграм-канале «Немцы Казахстана». Будь в курсе событий! https://t.me/daz_asia
