В Москве, на беглый взгляд, господствовал дождь, но на самом деле Поэзия. Гости съезжались в театр на Малой Бронной. В фойе театра глаз и ухо привычно наслаждаются высокохудожественными фотографиями актёров, картинами на стенах, чудесной музыкой квартета, но это лишь фон основного празднества.
Театр, живопись, музыка уступили место литературе. И зрение, и слух настойчиво обращаются к магии Слова, его первенству среди равных. Тем более что властители точного, мастерского слова поэты, прозаики, редакторы, издатели постепенно собираются в фойе.
Сбор гостей в фойе первый этап, предвкушение торжественной церемонии, посвящённой вручению Тимуру Кибирову Российской национальной премии «Поэт». Организатором премии является Общество поощрения русской поэзии при попечительстве РАО «ЕЭС России».
Самое время спросить у некоторых из гостей, какие эмоции вызывают у них литературные премии. Вопросов два. «Как вы относитесь к литературным премиям? Какие отрицательные и положительные стороны, на ваш взгляд, имеет явление литературной премии?»
Анатолий Курчаткин немногословно мудр: «Чем литературных премий будет больше, тем будет лучше. Отрицательная сторона лишь одна литературные премии достаются не всем!». По существу, с добрым юмором в голосе.
Сергей Гандлевский настроен тоже оптимистично: «Самое положительное в литературных премиях, когда у лауреата есть чувство юмора! Во всяком случае, когда я получаю литературную премию, а случается и такое, я всячески нагнетаю чувство шутливости и несерьёзности, чтобы, упаси Бог, не спутать, так сказать, Божий дар с яичницей. Литературная премия установление замечательное, тем более, если она даётся одарённому человеку, а сегодня мы празднуем вручение премии очень одарённому человеку. Чего греха таить, это замечательно поэт получает определённую сумму денег, это облегчает его быт! Это очень хорошо».
Сергея не так-то легко вернуть ко второй части второго вопроса: «Есть ли какие-то минусы в литературных премиях?». Оказывается, всё же есть. «Главный минус литературных премий, пожалуй, в том, что они навязывают аналогию искусства со спортом. Искусство и спорт, может быть, похожи, но всё же это совершенно разные материи».
Лицо Сергея Гандлевского в этот момент такое вдохновенное и пророческое, что в самый раз спросить, и я спрашиваю: «Сергей, вы ожидали, что премию дадут именно Тимуру Кибирову?» И Гандлевский отвечает: «Тимур Кибиров справедливо заслуженный, известный автор. Во всяком случае я бы не ахнул от недоумения. Он из тех авторов, которые заслуживают такой премии. Сейчас хорошая, урожайная пора в смысле поэзии в России, есть десять-пятнадцать талантливых авторов, каждый из которых может получить различные замечательные премии, и это будет справедливо».
Разговор с поэтами продолжается. Основной аргумент в пользу премий у всех одинаков, и он неоспорим подлинная элитарная литература практически не приносит дохода, жить на эти деньги невозможно. Но в получении премии есть плюсы и минусы. «С одной стороны, когда писатель получает премию, говорит поэт Олеся Николаева, это даёт ему возможность перевести дыхание. Ведь он был вынужден заниматься делами побочными, а теперь может заняться своим непосредственным делом писать стихи, прозу. Литературная премия даёт писателю облегчение. С другой стороны, очень важно отношение общества к писателю, ведь за последнее время престиж писательского труда очень упал. Устоялось вредное и ложное утверждение о том, что культура не приносит дохода и поэтому ничего не значит. Премия же даёт определённый статус, поднимает писателя. Что же касается самого человека, который получает премию, это обоюдоострая вещь. С одной стороны, это признание профессионалов, которого ждёт каждый писатель. А с другой стороны, в получении премии кроется и опасность».
Отвечая, Олеся пристально смотрит в глаза. «Получив премию, уже стараешься соответствовать как бы себе прежнему тому, который получил эту премию. Это отчасти сковывает твою экзистенциальную свободу. Здесь такая двойственная вещь. Ты отмечен, ты должен соответствовать себе, но ведь художник не может оставаться на одном и том же месте, он должен постоянно куда-то двигаться, меняться, уходить от себя прежнего, чтобы самого себя не перебивать. Человек может застопориться раз эти приёмы были одобрены, высоко оценены, признаны, писатель может возвращаться к ним вновь и вновь, повторять самого себя и остановиться в творческом развитии. Здесь нужна невероятная смелость, чтобы создать что-то новое».
Ещё одним минусом премий Олеся называет общечеловеческий порок зависть. Любое благородное, доброе дело окружено искушениями, к нему всегда прилипает нечистота. Зависть непродуктивное чувство, оно стоит на пути творчества. Человек, который завидует, становится врагом прежде всего самому себе.
Олеся Николаева лауреат премии «Поэт» 2006 г. Ей отдельный вопрос: «Что общего между Александром Кушнером, Олесей Николаевой, Олегом Чухонцевым и Тимуром Кибировым?».
«Есть общее! говорит Олеся Николаева. И это общее в том вдохновении, которое чувствуется за стихами, которое ведёт руку поэта. По-разному. Мы разные у нас разные характеры, мы относимся к разным поколениям, прожили разную жизнь Но за каждым из нас чувствуется сила вдохновения, особое трепетание струн».
Елена Зейферт
04/07/08
Все самое актуальное, важное и интересное - в Телеграм-канале «Немцы Казахстана». Будь в курсе событий! https://t.me/daz_asia
