Информация обсуждается людьми на трех уровнях: персоны, события и идеи. Способом подачи первых двух категорий поделились известные деятели российских СМИ — пишущий радиожурналист Виталий Дымарский и телерепортер Василий Арканов. Мастер-классы были организованы при поддержке Медиа Академии.
Теория всегда интересна примерами из личной практики, тем более популярных профессионалов. «Я не предполагал формат академической лекции», — начал беседу Василий Арканов, раскрыв, тем не менее, тетрадь в твердом переплете с тезисами, выведенными изящным каллиграфическим почерком. Выпускник факультета журналистики МГУ по специальности «Газета» и Колумбийского университета («Журналист ТВ»), в недавнем прошлом собкор канала НТВ в США, ныне Арканов является продюсером НТВ и литературным переводчиком и, как и прежде, пишет для российских газет и журналов.
«Творческая работа зарубежного корреспондента имеет свою специфику: сюжеты готовятся вне среды, потребляющей его продукцию», — вспоминал репортер. — При этом возникают обстоятельства далеко не творческого плана». Арканов на первых порах был «человеком-оркестром, крутящимся на всех частях своего тела», добывая материал для НТВ, превозмогая разницу во времени протяженностью в рабочий день. «Четко отработанный жанр вот что важно. Новички всегда пытаются изобретать что-либо новое. Dont, не надо изобретать колесо, — почти заклинал Арканов. Есть заданная жесткая схема и набор приемов, как сонет два четверостишия и два трехстишия.
Главная задача — научиться жонглировать ими». Репортер послан посмотреть событие и рассказать об этом. Ошибки начинающих быть героем, делать больше, чем надо. Репортер — не более чем глаза, но не герой репортажа. «Только с опытом придет внутренняя свобода, что-то добавлять от себя, но в размеренных дозах», — полагает репортер со стажем.
Как освещать?
Любой репортаж содержит определенные элементы, у него своя структура, за пределы которой трудно (порой невозможно) выйти: репортажи, связанные с политиком или политическим событием. Визит главы государства за рамки выйти нельзя, такие сюжеты крайне сложно сделать индивидуальными и интересными, выделиться трудно, нужно освещать все пункты. Но как освещать их? Очень выгодно найти свой угол зрения, зная, как это делают другие коллеги. Иногда помогает господин Случай. Василий Арканов рассказал об одном запомнившемся репортаже: «В Мексике мы освещали визит главы государства. Пресса прибыла, как обычно, заранее, операторы и фотографы осваивались на месте, всё рассматривали. Наша съемочная группа не знала испанского языка, мы сами отправились все осмотреть, отснять предварительные кадры. На таблички с надписями мы, конечно, не обращали внимания. Нам захотелось осмотреть апартаменты отеля, в которых остановится глава государства, мы сделали съемки: все, что нам понравилось. И лишь через некоторое время спешно прибыла охрана с переводчиками: оказалось, вход сюда был строго воспрещен, что было написано на всех указателях. Но все обошлось. Иногда незнание языка оказывается полезным».
Достоверность информации
Когда приходит осознание определенного уровня достижения в профессии, то свою точку зрения отстаивать легче. Перед самим собой. Не всегда перед редакцией канала. «Во время событий осенью 2005 в Новом Орлеане, связанных с ураганом Катрина меня не было на месте события по объективным причинам. Я вел репортажи «по следам событий», отслеживая сообщения всех каналов, из Нью-Йорка. Мнение редакции по поводу «места репортажа» было другим, и все мои сюжеты заканчивались «НТВ, Василий Арканов», а «Нью-Йорк» убиралось из эфира». Арканов убежден, что репортаж может вестись и не с места события, главное это факт события и достоверность информации. Для него это является безупречным с точки зрения журналистского подхода. Когда репортажи Арканова подавались и далее «как бы из Нового Орлеана», он выразил собственную позицию другим способом: «Тогда я стал надевать белую рубашку с галстуком, чтобы показать, что я в Нью-Йорке, а не в Новом Орлеане».
Искренний интерес репортера к стране пребывания это один из показателей успешности в профессии. «Быть в стране корреспондентом и не любить страну это невозможно, на мой взгляд. Америка стала моей страной. Сейчас, к сожалению, не востребованы репортажи на тему Америки, лишь та информация, что связана с Россией и россиянами». Василий Арканов стал репортером НТВ, проживая уже некоторое время в Штатах. Много связей и наработок, интерес к журналистике привели его к новой профессии. «Выход для творческого самовыражения всегда можно найти», — сказал оптимистично настроенный продюсер канала, закончивший недавно перевод второй книги американского автора Джонатана Фоера «Полная иллюминация». Первой была книга под названием «Жутко громко, но запредельно близко».
Поле для манёвров
«Любознательность главное качество журналиста», — убеждение Виталия Дымарского, ныне заместителя директора и ведущего нескольких программ на радио «Эхо Москвы», а также колумниста «Российской газеты». Начинал он у Егора Яковлева, легендарного редактора, мнения которого искали Михаил Горбачев и Борис Ельцин, подготавливая обзоры франкоязычных газет. На каком-то этапе переводчик Дымарский понял, что хочет излагать собственные мысли и стать журналистом Дымарским.
Чувство любопытства, утолив жажду, имеет свойство порождать собственное мнение. Не все жанры журналистики предполагают его наличие. Как журналисту не высказывать своего мнения, сохраняя его? «Сам жанр определяет, высказывать мнение или нет. Несмотря на теоретическую простоту, практика оказывается другой, — начал сессию ответов на вопросы маститый газетчик. — Профессиональная жизнь не всегда вписывается в схемы». В последнее время изменилась сама «технология журналистики»: появились Интернет, «ЖЖ» («живые журналы»), или блог-журналистика, форумы, что делает профессию более техничной, технологичной. Но «технологичность» имеет свою оборотную сторону: издания все чаще отказываются от креатива. Журналисты сегодня это люди, владеющие словом и некоей журналисткой техникой. Газета живет один день. Основной массив информации поступает по телевидению, газеты переживают не самые легкие времена. Сегодня технология выходит на первое место, поскольку все готовится оперативно, «с колес».
Современный процесс создания журнала представляет собой набор операций, приемов, методов и времени. Журналистика все больше становится технологичным ремеслом: само ускорение темпов жизни требует технологизации, журналист должен быть с максимально «набитой» рукой.
Журналист-писатель
Напрашивается аргумент: а как же образность? Художественный стиль? «Журналист-писатель, журналист-литератор, да, таких сейчас мало, — констатирует объективность медиа-бытия Виталий Дымарский. — Можно красиво написать, это может быть эстетически привлекательным, что не является задачей журналистики. И еще все зависит от характера СМИ. Допустим, стиль информационных агентств, материал которых является обслуживающим материалом для журналиста, не сравним со стилем очерка в культурном обозрении. Сейчас стиль подготовки выпусков газет стал более сухим, технологичным, рассчитанным на короткое время».
Качество и рейтинг
Разрыв между качеством потребления и количеством потребления увеличивается. Политический журналист Дымарский привел тот факт, что рейтинг российского канала «Культура» составляет 3 %. Возможно, некоторых не впечатляет такое процентное количество, но, во-первых, это часть медиа-аудитории, а во-вторых, наличие большего количества теле- и радиоканалов увеличило бы этот показатель. В Германии, к примеру, есть три радиоканала, вещающих круглосуточно произведения классической музыки.
Возникает дилемма: работать либо на качество, либо на рейтинг. Нужно отметить, и то, и другое находит свою среду обитания и потребления. Дымарский пояснил свою мысль на примере: издатель, планируя выпуск газеты, изначально определяет цель своей деятельности — СМИ как бизнес или СМИ как политический ресурс. Это разные плоскости. В первом случае задачей издателя является зарабатывать деньги, а во втором — сначала вкладывать деньги, которые вернутся к нему через сложные отношения с властью спустя некоторое (может быть, продолжительное) время. Посему в газете-«политическом ресурсе» издатель будет критиковать того, кого считает нужным, преследуя свои политические цели, а издатель-бизнесмен будет критиковать того, кого «нужно» критиковать, иначе его газеты не будут читать.
Личная окраска
Журналист это посредник между обществом и властью. Это треугольник отношений, в которых присутствуют регуляция, цензура, ограничения, самоограничения. «Отделять личное мнение журналиста от фактической информации» требуют все журналистские постулаты. «Любой теоретик средств массовой информации скажет вам: чистой воды информации не бывает. Всегда есть личная окраска в подаче информации, — полагает Дымарский.
— Та же композиция сюжета, она бывает разной, со своими акцентами, выбором кадров, в зависимости от того, какие мотивы нужны каналу». Для думающей части общества нужны разные источники информации для составления общей картины действа или события.
«Представить разные точки зрения, отбросив крайности» позиция Дымарского. В какой степени журналист ограничивает себя сам? «Я понимаю эти существующие условия, я их принимаю. Это был мой этический выбор, но я ни разу не сформулировал ни одной фразы, мысли, которая бы противоречила моему личному мнению», — уверен в себе Дымарский.
Айгуль Жилкишина
27/04/07
Все самое актуальное, важное и интересное - в Телеграм-канале «Немцы Казахстана». Будь в курсе событий! https://t.me/daz_asia
