Про книги и мотыги

Казахстан один из крупнейших участников мировой торговли пшеницей твердых сортов. На долю США в зерноторговле приходится 22%, стран ЕС — 14,7%, Канады 8,1%, Австралии 7,6%, Аргентины 6,7%, а Казахстана 6,2%. Перед аграриями страны поставлена задача увеличить в перспективе объемы производства зерна до 20 млн. тонн, из которых 8 млн. тонн составят потребности внутреннего рынка.

Объемы финансирования аграрной науки в последние годы, по словам замдиректора департамента Минсельхоза РК Баян Алемгазиновой, увеличены с 650 млн. тенге в 2003 году до 2,4 млрд. в текущем. Правда, из рядов зала последовала ремарка, что для успеха предприятия нужно хотя бы 2% от ВВП Из сотни сортов пшеницы в Казахстане, как отмечалось в выступлении академика Рахима Уразалиева, используется порядка 60% от отечественных селекционеров, из которых 86% — сорта сильной пшеницы. Крестьяне по разным причинам теряют до 40-50% потенциала культуры.

Проблема же, по мнению академика, в том, что фермеры часто путают районированные сорта семян, агротипы возделывания где поливной, горный, скальный, к каким болезням устойчив и т.д. Не очень хорошо они представляют и то, какие показатели, из какого зерна и на каких полях можно получить. В хозяйствах нужны высококвалифицированные специалисты, поскольку соблюдение системы семеноводства, адаптирования новых технологий все требует знаний.

Помимо вышеназванного, проблема состоит в использовании техники устаревших образцов. Современные комбайны, а также немецкие машины по очистке семян доступны немногим. Тем не менее, по словам представителя территориального областного управления Серика Аханова, в области имеется 20 элитсемхозов и 5 оригинаторов семян. Они специализируются, помимо зерновых, на сахарной свекле, кукурузе, картофеле, сафлоре и т.д. Но крестьяне из-за дороговизны пользуются более дешевыми экспортируемыми сортами. Кроме того, если крестьяне в Европе вносят в гектар земли химикатов на $100, то казахстанские, в среднем, на 480 тенге.

И из 43 тысяч руководителей крестьянских хозяйств 95% довольны пока тем, что «земля и портфель» у них есть. До понимания тонкостей землепользования и земледелия они еще не созрели. Об этом, в частности, ученые судят и по крестьянскому интересу к учебной и научной литературе.

Перед аграриями руководством страны поставлена задача — развивать сельскохозяйственную науку и внедрять в производство новые технологии возделывания, а также сорта культур. Однако система информирования и обмена между ученым и крестьянином оставляет желать лучшего. Чтобы фермеры просвещались, областной акимат выделил 1 млн. тенге на выпуск сборника трудов ученых для товаропроизводителей тиражом 2,3 тысячи экземпляров. По замыслу чиновников, книга поможет им осваивать новые достижения в технологии возделывания культур. Если, конечно, будет прочитана, а не окажется просто «настольной».

Работники Центра, отметил чиновник областного департамента сельского хозяйства, не в должной мере контролируют использование семян и последовательность соблюдения технологических требований на местах. Ученый теперь, выходит, «жнец и швец» в одном лице. Хозяйствам не хватает и специальных сеялок для сева.

Директор Центра Серик Кененбаев, представляя ресурсосберегающие технологии, отметил, что в нынешних рыночных условиях при частной собственности на землю и технику, в хозяйствах очень слабо используется потенциал ученых по разработке ресурсосберегающих, экономически эффективных, экологически целесообразных технологий земледелия. Разработки, направленные на повышение плодородия почвы, защиту растений от вредных организмов, использование сбрасываемых и очищенных коллекторных вод для орошаемого земледелия остаются в хозяйствах чаще всего без внимания.

Для производства белковых кормов, кормовых растений необходимо возродить семеноводство и необходимую инфраструктуру. В настоящее время в области они почти не производятся.

В 90-е годы неэффективное землепользование привело к снижению плодородия почв. Из-за интенсивной эксплуатации почв, отсутствия севооборота, ведущего к потере органических веществ, содержание гумуса снизилось почти на 30%. Показатели по черноземным почвам снизились с 7-8% до 5-6%. Ежегодно из-за неэффективного землепользования на черноземье теряется до 1,5 тонн гумуса на гектар, отметил г-н Кененбаев. Из-за нерационального землепользования теряются не только органические вещества: меняется в худшую сторону структура почв. Лишь 50% пашни содержит 2-4% гумуса.

Прежние технологии активного воздействия на землю также увеличивают нагрузку на почву. На семинаре говорилось о необходимости использования современных методов. Чем запускать разную технику шесть раз на одно и тоже поле, лучше, конечно, использовать современные многофункциональные европейские машины и приемы обработки почв, отметил выступающий. В качестве примеров приводились преимущества плоскорезной обработки, методы накопления влаги, внесения перегноя, использования пара, оставления мелкой соломы на полях, что дает эффект на 2-3-й год и т.д. Затраты по таким ресурсосберегающим технологиям на гектар сокращаются почти в три раза без потери урожайности.

Одним словом, «День поля» — у ученых, а крестьян, видимо, больше интересует «День урожая».

Динара Сарсенова