Как стать профи в создании репортажа?

«Теорию репортажа можно изучить по разным учебникам, однако мои рекомендации основаны на собственной практике. Если же считаете, что вы аккредитованы и пришли без четверти 10.00 на торжество или светское событие, вы опоздали», — так прозвучала прелюдия к семинару Райнхарда Крумма, проект-координатора Фонда Фридриха Эберта в странах Центральной Азии, журналиста, редактора, проработавшего в журнале Spiegel многие годы.

Автор статьи сочла нужным передать содержание, основываясь полностью на текст руководителя семинара.

«Уникальность журналиста состоит в том, чтобы не повторить то, что уже написано. Следует провести предварительное расследование, поиск материалов, на которое потребуется как минимум две недели, прежде чем что-то написать.

Например, во время выборов в Чечне я продумал стратегию о встрече с Басаевым или Масхадовым и, уже проанализировав и выработав свой индивидуальный подход к каждому из лидеров, я писал репортаж.

Теперь вернемся к нашей отправной теме. В то время как президент Буш говорил о свободе, мире и согласии, репортеры на телевидении в унисон президенту сообщали, что на обеспечение безопасности инаугурационных торжеств было затрачено более 40 млн. долл. А теперь сравните эту сумму с расходами авиабаз!!! В освещении инаугурации были задействованы все ведущие СМИ мира, сотни журналистов аккредитованы, чтобы проверить источники, расставить акценты в подготовке репортажа. Целью является всегда интерес, нужно увлечь читателя. Если же текст стандартен, как и сотни других, то кому он будет нужен — телевидение транслирует гораздо больше, оперативнее и привлекательнее. Скажу об опыте журнала Spiegel. Нас интересовали разные детали и мелочи, например, какое меню, какие блюда, вплоть до столовых приборов и чайных ложек, именно такие мелочи могут стать «гвоздем» увлекательного репортажа. Spiegel on-line предложил несколько новостных аналитических репортажей, в том числе репортаж, сфокусировавший взгляд на таком «пропрезидентском» канале как Fox news. В ходе прямого включения редактор журнала «Vanity Fair/Ярмарка тщеславия» язвительно заметила, что когда идет война в Ираке, возможно, рациональнее было бы потратить деньги на экипировку более высокого качества у солдат, чем застала в врасплох ведущую репортажа об инаугурации.

Конечно, политические репортажи имеют свои аналитические нюансы, где тема погоды, настроения может быть обыграна с перспективами межгосударственных отношений.

Анализ новостных репортажей в «Нью-Йорк Таймс» говорит о том, что «улыбки Буша встречены некоторыми в Европе хмуро», что некоторые комментаторы за границей рассматривают примирительные жесты президента Буша к Европе скептически, что речь не является сигналом к Новой Политике. Газеты отмечают также, что речь выдержана в библейском стиле, который так любит президент Буш, и добавляют, ссылаясь на авторитет аналитиков, что президента одобрили и выбрали не из-за войны в Ираке, но за решительные действия после 11 сентября 2001 года.

Что касается выбора темы для репортажа в казахстанских СМИ, я бы задумался: а чем тема инаугурации президента США особенно может быть интересна здесь, и попытал бы счастья задать несколько вопросов министру иностранных дел РК, или представителям воинских подразделений. Попытка найти интересный аспект, угол зрения для репортажа сродни игре в шахматы. Вы пытаетесь найти самый интересный неординарный ход, чтобы вовлечь читателя в свою игру. Только таким образом, глубоко вникая в детали, в мелочи, в факты, а не только слухи (чем в Казахстане, а также других странах Центральной Азии иногда «грешат» журналисты и приходится читать между строк), репортер добивается эффекта присутствия читателя на месте событий, убеждая и увлекая его. Тем самым он дает возможность читателю увидеть его профессиональную компетенцию, что он написал это для него, а не ради гонорара.

Какие существуют отличия в подаче репортажа в США и Германии?

В Америке читатель уважает факты, статистику, у нас в Германии и факты, и комментарии, и чтобы это было доступно, и в хорошем стиле. Не спрашивайте, что лучше, полагаю, что и то, и другое нужно. Это зависит от нескольких факторов. Большую роль, конечно, играет владение стилем, что очень ценится в журнале Spiegel: умение писать лаконично, сжато это также ценно, как и владение стилем и только постоянное чтение хороших авторов может служить хорошей школой. Внутренняя гармония, симметрия формы и содержания должна также как-то прослеживаться: если ваш репортаж начат с грандиозного описания количества самолетов, сил безопасности, задействованных на инаугурации, логично было бы красиво завершить репортаж также описанием подобных военных деталей. Велико значение заглавия вашего репортажа, это своего рода приманка для читателя, затем, конечно, выразительное вступление (лид/lead), которое должно быть очень глубоко продумано, ведь это визитка, мост к основному тексту. Мы над этим иногда думали всей редакцией по несколько часов. Когда же рождалась долгожданная идея, нужно было ее сразу зафиксировать, неважно, который час был, 2 часа ночи или позже, так как на следующий день, этой свежей идеи может не оказаться. Журналист — это, прежде всего, образ жизни. Когда репортаж готов, очень важно дать его прочесть кому-нибудь, необязательно только человеку из профессионального круга, чтобы получить критический взгляд с точки зрения актуальности, точности, логичности, объективности, ясности стиля изложения, интереса, интриги (к теме)».

Ирина Гейслер