«Считаю: надо сделать единое республиканское общественное объединение немцев». Этапы 35-летней истории немецкого движения и будущее организации комментирует вице-спикер Мажилиса Парламента РК, доктор экономических наук, член совета учредителей Общественного фонда «Возрождение» Альберт Рау.
– Альберт Павлович, история «Возрождения» неоднородная. За 35 лет советские немцы – в дальнейшем российские, казахстанские – пережили эйфорию, наступали и отступали в своих устремлениях. И, наконец, пришли к прагматизму, к практическому применению сил и способностей. И это связывают с Вами, не сочтите за лесть.
– Упомянутые фазы прошел и я вместе с «Возрождением». Мне посчастливилось возглавлять Лисаковское общество, когда оно образовалось в 1990-м году. Я был делегатом обоих съездов в Москве. Надо понимать, что создание общества в Союзе, в Казахстане стало возможным благодаря горбачевской перестройке – до этого было нереально создать немецкую организацию, объединить этнос. Но и в условиях свободомыслия барьеров хватало, плюс хаос последних лет в Союзе.
Мы приехали в Москву в марте 91-го, нам говорят: сейчас не до вас, готовимся к референдуму о сохранении СССР. Езжайте домой, потом вернемся к этой повестке. Такая была рекомендация, но народ собрался, все – «заведенные». Съезд состоялся в клубе одного из московских заводов. Слушали группу товарищей, сходивших в Кремль, решили создать общесоюзное объединение. В октябре на второй съезд приходил секретарь ЦК Яковлев, шум продолжился. Больше запомнилось то, что не было абсолютного единства. Одни говорили о восстановлении автономии на Волге, другие выбрали Калининград, третьи призывали к выезду в Германию.
– Как в поговорке о шкуре неубитого медведя?
– Потом Владимир Андреевич Ауман, он в то время в ЦК работал, сказал, что вероятность воссоздания республики Поволжья была. Но опять же: у самого народа не сложилось единства, сплоченности идти к единой цели не наблюдалось. Соответственно и руководство страны так отнеслось: они сами не знают, чего хотят.
– Если представить, что немцы между собой договорились и решение об автономии было принято?
– История не терпит сослагательного наклонения: не состоялось и вряд ли состоится. Вспоминаю, как осенью на пути в кинотеатр «Октябрьский» на Калининском проспекте в Москве нас встретили пикеты с плакатами по типу «они не пройдут». Подоплека была не столько идейной, сколько «хозяйской». Я подошел к одной группе, спросил: ребята, чего вы хотите от советских немцев, о чем ваш протест? Ответ был простой: вы хотите забрать свои дома, мы не отдадим.
Эту позицию я и привёз в Лисаковск, в городе тогда проживало более 15% этнических немцев, поэтому и общество «Возрождение» там было создано – с участием Александра Федоровича Дедерера, возглавлявшего областную организацию. В Лисаковске немцы были представительной массой – руководители предприятий, партийные чиновники, культурные деятели. Глава горисполкома – русский, зам Виктор Циммерман – немец. От старшего поколения был наказ: возглавляйте, двигайтесь. Так все начиналось.
– В какую сторону решили идти лисаковцы?
– Вскоре я стал председателем горсовета, Володя Эйхман– замом, но вскоре уехал в Германию. Вести немецкую тему мне одному было и не по должности – в 1992 году я возглавил городской совет депутатов. Как бы то ни было, когда я уезжал из Лисаковска, «Возрождение» имело свою квартиру, нормальные условия для работы. И я всегда был с земляками на связи, по сей день. Последние несколько лет в моем городе возрождаем «Возрождение» – все-таки более двух тысяч горожан, 5% населения – наши соплеменники. В прошлом году при поддержке ФРГ и моем участии открылся новый офис общества. Началось все с молодежного клуба, продолжается, и это меня очень радует.
– Почему потребовались перемены в жизнедеятельности казахстанского общества «Возрождение»?
– Для меня звонок прозвучал в 2013-м году, когда А.Ф.Дедерер пригласил меня на очередную конференцию в Астане. Меня поразило, что мероприятие свелось к выяснению отношений. Фактически итоги трех лет работы не подвели, проблемы и успехи остались за кадром, о чем я и высказался публично. «У вас закрытый клуб, – так я охарактеризовал ситуацию. – Почему не вернуться к классической форме организации с общенациональной конференцией и выборами Совета? Вы несколько раз в год собираетесь для перепалок, решаете текущие вопросы. Широкого участия людей нет – образовался «междусобойчик» из руководителей региональных сообществ».
– Кто-то мог извне войти в руководящий состав общества, чтобы переломить ситуацию?– Сомневаюсь. Ни Рау, ни, к примеру, правоведа Йогана Меркеля или Евгения Амана просто не выбрали бы, как раз потому, что такая была структура. Нужно было реформировать сообщество. Только один пример, но архиважный: в 2013-м году в Казахстане официально перешли на трехъязычие. Тогда нам надо было консолидироваться: мы не против трехъязычия, но не в ущерб немецкому языку. Напомню: есть соглашение от 1995 года, в котором Республика Казахстан в лице Правительства гарантирует оставшимся в стране немцам свободу вероисповедания, языка, культуры. Кабмин как бы отменил это соглашение, когда в школьном стандарте, в главе «языки», иностранным языком был четко обозначен английский. После той конференции у меня появилось убеждение, что самоорганизация должна реформироваться. Но как я уже сказал выше, мы не имели возможности в этом участвовать.
Три года пролетели, и на конец 2016 года Ассоциация общественных объединений немцев Казахстана оказалась в глубоком кризисе: у нас было два избранных председателя. И все это из-за оргструктуры. Она должна всегда отвечать задачам и на те вызовы, которые выдвигает время. А «Возрождение» находилось в застывшем состоянии. Это видели и в Германии, ко мне обратились представители BMI с предложением помочь выйти из этой ситуации. Как раз в 17-м году, когда меня избрали в Мажилис. До этого, работая в правительстве, был крайне загружен, взять на себя такую ответственность считал нереальным.
– Каких перемен хотели в ФРГ?
– ФРГ не вмешивается в дела этноса, но и равнодушными там не остаются. Меня попросили: используйте свой опыт и авторитет во главе общества. В ответ я сразу заявил о необходимости реформирования оргструктуры. Был создан оргкомитет по подготовке первой за многие годы общенациональной конференции. Подключили юристов, чтобы найти приемлемую организационную форму. Поэтому создание Общественного фонда с 2017 года и по настоящее время считаю правильным решением. Уже проведены две общенациональные конференции делегатов, разделены органы управления. Все в соответствии с законодательством. Был и остаюсь сторонником такого подхода. Есть представительные функции, и есть исполнители. Сейчас у нас Совет учредителей, которые основали ОФ, Попечительский совет ведет текущую деятельность и исполнительное бюро. Не побоюсь сказать: по прозрачности, отчетности, квалификации мы работаем лучше других немецких обществ на постсоветском пространстве. Это и Германия давно отмечает.
– Что изменилось, когда создали Попечительский совет?
– С удовлетворением хотел бы отметить работу первого состава Попечительского совета, который много сделал для организации деятельности самоорганизации. Были отработаны правила финансирования по всем направлениям. Изменили критерии распределения средств: неважно, сколько немцев живет в регионе, важно, сколько проектов в работе. Повысился профессиональный уровень сотрудников – это стало особенно важно, когда организация-посредник была выбрана в Германии и коммуникации вышли на новый уровень. Мы пристальное внимание уделили газете DAZ: оформили в собственность нашей самоорганизации, бизнесмены поддержали ее финансово, газета улучшила контент. Ну, и, конечно, важным результатом нашей деятельности в тот период стало основание Казахстанско-Немецкого центра в Астане. Всегда буду благодарен теперь уже экс-канцлеру Ангеле Меркель за поддержку в выделении средств на этот проект.
Но главное, что мы убедились: нам такие проекты под силу. КНЦ стал центром притяжения для немцев Казахстана и Германии. При этом Немецкий дом в Алматы заняло городское общество. В Павлодаре общество получило новое здание. «Возрождение» развивается, выполняет возложенную на него миссию.
– Что мы оставляем следующим поколениям? Такой вопрос стоит?
– При том, что переход на структуру Общественного фонда сыграл, на мой взгляд, позитивную роль в преодолении кризиса в самоорганизации, считаю, надо думать о будущем. Уже обращался к учредителям Фонда: давайте заглянем даже не за горизонт, а на ближайшие пять лет вперед. Что мы оставляем следующим поколениям? Количество немцев в Казахстане по отношению к 1991-му году сократилось в пять раз. Тогда было обоснованным иметь отдельное юридическое лицо в каждом регионе. Сейчас вопрос стоит просто: как не потеряться? Как сделать деятельность сообщества более эффективной, отвечающей вызовам времени? Считаю: надо делать единое республиканское общественное объединение – в соответствии с законом об общественных организациях.
– Будут ли возражения от «Возрождения»? Как вы считаете?
– Будут, если будем с упорством держаться за старые подходы. Считаю, пусть не обижаются, что в регионах дорога молодежи многие годы перекрыта. За меня, к слову, в 2017-м тоже не все голосовали, чтобы «коммерсантам» не отдавать власть в обществе. В 2021 году ревизионная комиссия подсчитала, сколько своих денег я вложил в развитие общества – это крупная сумма, буду признателен, если и другие столько же пожертвуют. Это лишь к слову. Шел на руководящую должность, чтобы провести реформы и передать штурвал другому поколению. Благодарен Евгению Больгерту за то, что он принял эстафету.
– Не предлагали остаться лидером организации?
– Предлагали, но я за свои слова всегда отвечаю: сказал «на один срок», значит, так будет. Но дело не во мне, а в том, что с каждым годом ситуация все равно не улучшается. Германия в 1,5 раза увеличила объем финансирования, а охват падает. Немецкий язык в школах так и не возродили. Опять же: это зависит от обществ на местах.
– Если помощи от ФРГ не будет?
– Такой сценарий тоже надо просчитывать. В 1991 году, когда начинали, мы и не думали, что кто-то нам даст хоть копейку. В Москву, например, на свои ездили. И сегодня не могу сказать, что время работает на нас. И внутри кто-то подумывает о реванше. Некоторые учредители считают себя высшим органом, но только конференция делегатов может так себя называть. Грустно, что приходится об этом говорить. Мы должны опираться на единство организации, если хотим, чтобы «Возрождение» и сам наш этнос в Казахстане продолжали свою историю.
Беседу вела Людмила Фефелова.
Все самое актуальное, важное и интересное - в Телеграм-канале «Немцы Казахстана». Будь в курсе событий! https://t.me/daz_asia
