Перманентные революции приходят с Запада

Ударной силой «оранжевой революции» на Украине была так называемая гражданская организация «Пора» — украинский аналог грузинской «Кмары», югославского «Отпора», российской «Демократической России», польской «Солидарности», а ещё раньше, в начале XX века, большевистской банды в России. Гражданскими эти организации можно назвать только условно. Вся их деятельность направлена на переворот и захват власти под предлогом борьбы за демократические ценности в том виде как их понимают хозяева и заказчики на Западе. Они буквально напичканы агентами западных спецслужб, советниками и специалистами по переворотам, им предоставляются десятки и сотни миллионов долларов, их открыто поддерживают и приветствуют западные политики. Под видом международных наблюдателей направляется многотысячная армия специалистов по контролю и подсчёту, снабжённая к тому же многомиллионным бюджетом.

Сегодня, практически в каждой стране, Запад поддерживает свою «демократическую» пятую колонну, с помощью которой готовит и организует смуты, путчи, вооруженные конфликты, революции, а в последнее время «бархатные», «розовые», «голубые» и теперь уже «оранжевые» революции. И этим он занимается очень давно, если не всегда. Достаточно вспомнить смутные времена на Руси, большевистскую революцию в России, ельцинский «демократический» переворот, развал Югославии… Там же, где «западные ценности» не акцептируются, например в мусульманских странах, и поэтому не удаётся создать «демократическую» пятую колонну, Запад прибегает к прямой агрессии, опять же во имя демократии. Вспомним Косово, Афганистан, Ирак… Всё это уже давно стало сущностью политики Запада и его претензий на мировую власть, сего-дня под видом нового колониального учения глобализации.

Видимо, Запад по опыту предыдущих революций не совсем уверен, что Ющенко и дальше будет так же управляем, как сегодня, поэтому решил законсервировать для себя на будущее столь услужливое «гражданское движение». Лидер украинской «Поры» Владислав Каськив уже объявил о самороспуске: «Мы не политическая структура, а гражданское движение. Нашей целью была поддержка демократических выборов, а не конкретного кандидата. Достигнув этой цели, мы объявили о самороспуске. На мой взгляд, «Кмара» и «Отпор» совершили большую ошибку, не поступив также. На новом этапе развития общества важно трансформироваться в новое качество, не хвататься за прошлое и не тянуть за собой груз старых обязательств и стереотипов. Думаю, бывшие участники «Поры» организуют новые гражданские движения, чтобы привлечь в политику тысячи молодых людей с новым мышлением. В какой-то мере это будет способствовать притоку «свежей крови» в партийные структуры и административный аппарат».

Таким образом, совершив переворот, теперь нужно сохранить дальнейший контроль над будущим президентом. Поэтому «движение» распускается, но оно всегда готово «подзаработать», организуя новые «гражданские движения». Далее Владислав Каськив заявляет: «Теперь должны быть запущены механизмы формирования развито-го гражданского общества, где присутствовали бы свобода слова и предпринимательства». А это уже намёк на новый передел собственности. Дальше больше. В. Каськив продолжает: «Один из недостатков Ющенко в том, что он склонен к излишним компромиссам. «Из вежливости» он может пойти на неестественные альянсы с окружением Кучмы или региональными элитами. Мало того, что такие договоренности будут невыполнимы, так еще и замедлятся процессы евроинтеграции и «капсулируются» старые структуры власти». Получается, что процессы евроинтеграции связаны с неотложным переделом собственности.

Окончание в следующем номере

В. Мюллер