Реальные события и события нашего сознания

В середине стоит большой телевизор — это и будет наблюдательный пункт журналиста в течение трех дней. В зале остались камеры телекомпании «Хабар», с них должна идти передача всего происходящего. Телевизор обступило уже солидное число журналистов, они теребят в руках диктофоны, фотоаппараты, программу форума. В воздухе все тот же накал страстей, его подогревают первые кадры, появившиеся на экране телевизора

Каждый кадр это конкретное событие XX — начала XXI века, документальные фрагменты событий, которые потрясли мир, персоны, изменившие карту мира…

Террористический взрыв в Москве. Революция Роз в Грузии. Война в Ираке. Оранжевая революция в Украине. Мартовский переворот в Киргизии. Путин. Трагедия в Америке 11 сентября. Наркоманы. Цунами в Азии.

Теперь это кадры документального фильма из исторического прошлого

Каждый из присутствующих понимал — он часть этой истории и сейчас он должен нести некую долю ответственности за нее, как человек, как гражданин, но сегодня, прежде всего как журналист (так как форум касался массмедиа в первую очередь), пусть даже наедине с собой

Все это напоминало, по словам известного казахстанского журналиста Владимира Рериха, роман Габриеля Гарсиа Маркеса «Хроника объявленного убийства», когда общественность просто подвигает главного героя, чтобы он совершил некий брутальный акт, он сам этого не желает, но так расположена общественность

Наконец появляется Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев (его представляет американский телеведущий Риз Хан) и зачитывает на государственном языке, как и следует президенту своей страны, приветственную речь. Далее от имени Президента Российской Федерации Владимира Путина зачитывает приветственное послание генеральный секретарь ЕврАзЭс Григорий Рапота. Следующие три выступления прозвучали от Генсека НАТО, ООН и вице-председателя компании «Нью-Йорк Таймс». В следующей жизни я, ей-богу, буду учить языки; из семи приветствий я поняла два: от Г. Рапоты и Председателя Оргкомитета ЕАМФ Дариги Назарбаевой, которая держала последней слово на церемонии открытия форума. Таким образом, торжественная часть была завершена.

Целью форума было, в первую очередь, создание, попытка создания сильного аналитического объективного медиапространства.

На повестке конференции стояли действительно сложные, трудноразрешимые, и даже в чем-то неразрешимые, проблемы нашего времени, потому как на многие вопросы цивилизация пытается ответить уже многие сотни лет Сама злободневность тем провоцировала всех участников высказаться, но высказаться они должны были сбалансированно, выдержанно, независимо, но когда речь заходит о вечных конфликтах, например, войне в Ираке, Палестинском конфликте, вечном противостоянии арабского мира и американской политики, выступать без эмоций было очень сложно

Журналист прежде всего человек, он видит ту действительность, которая отражается в его сознании, и оно тоже становится реальностью, реальностью сознанияИ как найти баланс для себя и для освещения того или иного события это большая тема для большой дискуссии.

Вот один из примеров из седьмой сессии, посвященной арабским СМИ. По словам шефа бюро телеканала «Аль-Джазира» в Москве Акрама Хазама, канал «Аль-Джазира» сделал прорыв в СМИ арабского мира, возникновение его было обусловлено необходимостью. И рейтинг среди зрителей доказал это, они хотели видеть обе точки зрения, не только американскую. Хотя он признает, что «Аль-Джазира» — дитя BBC и CNN, канал перенял самые необходимые медиа-условия для своей деятельности оставаться беспристрастным и объективным. В диссонанс этому звучала критика от других спикеров, направленная как раз на отсутствие этих факторов. В свою очередь, Хазам отметил, что признает, наличие ошибок при освещении иракского конфликта специальным корреспондентом с места событий, когда исчезла объективность и появились эмоции, но сказать, что «Аль-Джазира» единственный канал, который так непрофессионально транслировал происходящее на Востоке, он не мог.

Когда дали слово Алексею Малашенко, профессору МГИМО, он совершенно четко, в противоположность всему сказанному, отметил: «Большинство средств массовой информации в арабском мире по ключевым конфликтам современности (Ближний Восток, Ирак, Афганистан и т.д.) сбалансированностью и объективностью не отличаются, а напротив, они почти всегда на 99% занимают определенную точку зрения. Да, сейчас ситуация другая нежели в 90-е годы, когда все было под контролем, теперь появляются новые СМИ, однако полностью быть независимым в арабском мире невозможно».

Актуальность событий направляла невольно дискуссию в политологическую и даже политическую условность.

Тоже самое произошло на восьмой сессии под названием «Феномен цветных революций». Само понятие «феномен» многозначно. Наиболее простое значение его это явление, цепь фактов. Но это не только событие действительности, реальности, это, прежде всего, событие нашего сознания. Итак, это событийный ряд то, что происходит на самом деле, и события нашего сознания — то, как мы это понимаем, воспринимаем. И донести до зрителя или читателя реальность, без примеси эмоциональных пряностей и острых специй — это не простой процесс. Восьмую сессию модератор Владимир Рерих и открыл этой проблемой, обозначив это так, «кто в лес за феноменом, кто с феноменом по дрова».

И дискуссия о цветных революциях на постсоветском пространстве именно по этой причине не состоялась. Одним словом, высказывания спикеров походили на ностальгический бросок в прошлое, в силу их игры воображения, ментальных способностей и гражданской честности

Это был экскурс в восьмую сессию форума.

Однако не могу закончить комментарий, не упомянув девятую сессию ЕАМФ «Политический и деловой брэндинг». Саймон Энхолт, английский консультант по брэндингу: «Страна, как и каждый рынок, должна конкурировать за одни и те же вещи и уметь себя выгодно продать. Для этого создается мощный брэнд, это не логотип, не девиз, не флаг это стратегия, это подход, это гений народа. Он выявляется, обнаруживается К сожалению, у Казахстана еще нет своего национального брэнда, который играл бы роль посла и магнита в другие страны. Нужно искать. Культурные ценности они могут стать главным брэндом страны»

Действительно ли у Казахстана нет его?

Модератор сессии предложил выступить Дариге Назарбаевой: «Фольклор это наша национальная идентичность (юрты, верблюды, лошади), это важный момент, но недостаточный. Экономические выгоды нашего государства (нефть, газ), многонациональность страны, ее яркая конфессиональная палитра — все это и работает и не работает. Поэтому все-таки основной брэнд Казахстана это его президент Нурсултан Назарбаев».

Наташа Залипятских